Mando y Responsabilidad
El primer refugio de líderes débiles culpa errores de subordinados. Es inaceptable en los militares, en jerarquías corporativas, y en otros ajustes donde las responsabilidades y las autoridades de mando son entendidas y practicadas. Harry Truman veneró el concepto con la máxima famosa, “el dólar se para aquí.” El principio es que un líder es responsable de todo que su organización hace o deja de hacer. Cuando un barco Naval estadounidense encalla, el capitán del barco no va a señalar a un oficial menor que servía como OOD (el oficial de la cubierta) y decir, “no es mi falta; ¡es su falta!”
El presidente Obama obviamente no entiende este concepto básico del mando. Cuando él finalmente se puso alrededor a responder en público al incidente del bombardero de ropa interior de Navidad, él trató de poner la culpa en la comunidad de inteligencia. No mi falta, él decía — ellos atornillaron. Lo que él no entiende es que ellos trabajan para él, y él es responsable de lo que ellos hacen.
El presidente también no entiende otro principio importante del mando. Los líderes buenos dan el crédito del éxito a sus subordinados y toman la culpa de fracasos. ¿Duda alguien que él hubiera hecho el uso liberal del pronombre vertical en la toma del crédito durante un primer año en el poder sin tentativas de terrorismo serias?
También es evidente que Obama no sabe mucho sobre la inteligencia. En aquel sentido, él es no diferente de la mayor parte de políticos. Parece que ellos piensan que el suministro de bastantes dólares a varias agencias de inteligencia del gobierno estadounidense asegurará que las sorpresas nunca pasan y las amenazas nunca van pasadas por alto. La verdad es que la inteligencia siempre será imperfecta porque trata con una incertidumbre enorme — lo que nuestros enemigos tienen la intención de hacer. Como consecuencia de 9/11 los políticos decidieron reorganizar porque ellos no entendieron por qué los ataques no fueron esperados y prevenidos. Ellos añadieron nuevas capas de burocracia y dirección, pero al final, como era de esperar, el sistema todavía pierde pequeños indicadores de los millones ellos tienen que tratar con todo el tiempo.
Si el presidente fuera un líder bueno, él habría tomado la responsabilidad del fracaso de su gobierno de identificarse y actuar sobre esta amenaza. Entonces él habría trabajado internamente para fijar cualquier debilidad en el sistema de inteligencia y posiblemente despedir a alguien que era claramente responsable del fracaso a puntos críticos. Él todavía puede hacer un poco de esto, pero seremos capaces de juzgar que serio (y competente) él es por si él forma un comité o comisión para criticar en público y recomendar soluciones. Esto es el camino del político, y es querido principalmente para desviar la responsabilidad y presentar la imagen de acción.
Mientras tanto, el bombardero de ropa interior de Navidad puede habernos hecho un favor. La Administración Obama, con el apoyo fuerte de los medios, ha intentado de enfatizar el hecho que somos en la guerra. Si esto ha llamado “la guerra contra el terror” “o la guerra contra el extremismo Islamista” o algo más, la palabra clave es "la guerra". Si entendemos la realidad de lo que pasa a nosotros y la naturaleza del enemigo implacable del cual afrontamos, entonces ya no no seremos capaces de justificar esto tan un poco más que un problema de derecho penal. El bombardero de ropa interior es un ciudadano extranjero que intentó realizar un ataque mortal contra nuestra patria. Pero en vez de tratarle como el combatiente enemigo él es, él fue detenido, dado todos los derechos de un ciudadano estadounidense, y puntualmente "lawyered-". En vez de interrogarle como un prisionero de guerra, todo que podemos esperar hacer es hacen un trato con él para una oración más ligera si él nos dará la información que podría ayudar a prevenir un futuro ataque. Esto es una reacción absurda a la amenaza de la cual afrontamos, y este caso puede generar cambios necesarios — si no del gobierno, entonces de un público alarmado.
El presidente Obama tiene que ajustar su actitud y comenzar a comportarse como un líder de guerra. Él es responsable de la seguridad de los Estados Unidos, y todo lo demás debe venir el segundo.
Para información adicional:
Inteligencia Es una Cosa Terrible de Gastar, Gordon Crovitz, el Diario de Wall Street
Estados Unidos Intensifican Proyección para Viajeros de 14 Naciones, New York Times
El ayudante de Obama defiende el proceso del sospechoso en la tentativa de Día de Navidad de bombardear el avión, el Washington Post
(Este artículo también fue publicado en el Foro de Opinión.)