Tiempos de Colegio

La decisión de la Administración Obama de procesar algunos terroristas en el tribunal federal como delincuentes comunes es polémica. Esta política ha sido aplicada a Umar Farouk Abdulmutallab, un ciudadano nigeriano detenido en los Estados Unidos, así como Khalid Sheikh Mohammed y otros, los ciudadanos no estadounidenses capturaron en países extranjeros. Otros terroristas también han sido procesados, con éxito, en tribunales federales durante administraciones anteriores. Éstos incluyen a Richard Reid, un ciudadano británico detenido en los Estados Unidos; John Walker Lindh, un ciudadano americano capturado en Afganistán; Omar Abdel-Rahman, detienen a un ciudadano egipcio en los Estados Unidos; Jose Padilla, detienen a un ciudadano americano en los Estados Unidos; y otros de ciudadanía variada y circunstancias de captura o aprehensión.

Hay tres alternativas al proceso en tribunales civiles normales. Ellos incluyen el proceso por comisiones militares, la vuelta de presos a sus países de origen, o simplemente el cuidado de ellos encarcelado sin un proceso hasta que se considere que la guerra es terminada. Las dos últimas alternativas no pueden ser tomadas en serio. La Administración de Bush liberó a terroristas a otros países, y en muchos casos los encontramos en el campo de batalla otra vez. Esto incluye a presos liberados en Yemen, y la Administración Obama ha decidido sabiamente no liberar a más presos a aquella nación. Guardándolos en la prisión hasta que la guerra sea terminada es obviamente un problema porque no podemos estar de acuerdo hasta que somos con una guerra, y hay poca probabilidad de ello terminando cualquier tiempo dentro del futuro previsible.

Prácticamente, esto nos abandona con las opciones de procesar terroristas capturados o detenidos por comisiones militares o por tribunales civiles. Las comisiones militares (o tribunales) han estado usadas en todas partes de la historia con poca controversia seria. En años recientes, sin embargo, ellos han sido en el ataque constante, y en 2006 la Corte Suprema dictaminó que los militares comisiones, como entonces constituido, eran inconstitucionales. Desde entonces, el Congreso ha pasado el Acto de Comisiones Militar, haciéndolos legalmente aceptable. Por supuesto, los sospechosos habituales todavía se oponen a comisiones militares. En cualquier caso, sólo unos presos terroristas han sido procesados por comisiones militares, incluso un puñado en la Administración corriente.

A este punto, nos hemos enroscado en una situación absurda, irracional en términos de como tratamos con terroristas. Mientras parece obvio hacia la mayor parte de personas que somos con una guerra, todavía hay aquellos que piensan que no somos. Mientras tanto, a pesar del mirar fijamente el ombligo de unos en la pregunta de cual una guerra es, seguimos luchando contra un enemigo implacable que nos atacará siempre que y dondequiera que posible. No tenemos una opción. Cuando nosotros podemos encontrar y fijar a un terrorista en Iraq, Afganistán, Paquistán, probablemente Yemen, y tal vez otras naciones que toleran a terroristas, los matamos con un misil o por otra parte, a veces sacando a inocentes cerca de ellos. Ningunas advertencias de Miranda, no probablemente no cause, ningún proceso debido, ningún derecho de aconsejar. Si los capturamos, sin embargo, las cosas se hacen extrañas. Un Ministerio de la justicia oficial ha dicho recientemente que ellos deberían ser leídos sus derechos en el campo de batalla. Ellos pueden ser sostenidos durante años antes de que podamos entender como tratar con ellos, y luego ellos pueden ser liberados o intentados por una comisión militar o un tribunal federal, ajustes que implican derechos considerablemente diferentes, procedimientos, y riesgos.

Uno podría ser perdonado concluir que hemos perdido nuestra conciencia integral. Esta situación insostenible ha sido causada por divisiones ideológicas dentro de nuestro país. Los extremistas del derecho lejano preferirían verlos interrogado a fondo, sin embargo él tiene que ser hecho, luego pegado un tiro. Los extremistas del extremo izquierdo preferirían para ellos ser tratados como ciudadanos americanos que son sospechados de haber roto una ley, titulada a los derechos de los cuales todos los americanos disfrutan. Probablemente, de ser absuelto ellos serían restablecidos en los Estados Unidos en el gasto de contribuyente y puestos bienestar.

No podemos continuar como esto. Nosotros no tenemos que hacer caso de extremistas a ambos lados de la pregunta, decidir como vamos a seguir, y seguir aquel camino consecuentemente. Aquí está lo que deberíamos hacer:

• Siga luchando y matar a terroristas en el campo. Cada esfuerzo debería ser hecho, como es ya el caso, para evitar bajas inocentes.
• Los terroristas de ciudadano no estadounidenses capturaron en el extranjero o entendieron en los Estados Unidos debería ser declarado ser combatientes enemigos ilegales bajo las autoridades legítimas y consitutional del presidente. Ellos tienen derecho al tratamiento conforme al Artículo 3 Común de las Convenciones de Ginebra y deberían ser intentados por comisiones militares. Ellos deberían ser interrogados en una manera legal sin advertencias de Miranda o el derecho de aconsejar.
• Los ciudadanos estadounidenses, dondequiera que capturado o entendido, deberían ser manejados en una base de caso por caso y procesados por un tribunal civil o declarados ser combatientes enemigos y procesados por una comisión militar.
• Los presos que son encontrados no culpables o decididos a no ser terroristas y no ser una amenaza por otra parte deberían ser devueltos al país de su ciudadanía.
• Todos estos procedimientos deberían ser realizados en una manera previsible y oportuna.
• Finalmente, la prisión Guantanamo debería permanecer abierta. Esto ya provee a presos mejor y tratamiento más humano que la mayor parte de presos federales y estatales reciben en los Estados Unidos, y el movimiento de la operación a una prisión Guantanamo-parecida en los Estados Unidos no hace ninguna diferencia sustancial y simplemente dólares de contribuyente de basura.

Todo esto puede parecer obvio, y es, pero durante las dos administraciones pasadas el gobierno no ha parecido capaz de conseguir su acto juntos. Quizás soy sólo un viejo soldado con una vista demasiado simple del mundo, pero aquí está el modo que lo veo: Mi país y sus ciudadanos están bajo el ataque sostenido, a largo plazo por un grupo de la gente que ha declarado la guerra contra nosotros y ha jurado destruirnos. Esto es una guerra. Aquellos que nos atacan son enemigos y combatientes, y ellos actúan ilegalmente, dado que ellos no son la parte de una fuerza militar debidamente constituida de una nación legítima. Cuando capturamos a aquellos que no son matados, ellos deberían ser tratados como los combatientes enemigos ilegales que ellos son. Una vez que envolvemos nuestra conciencia integral alrededor de aquellos hechos, el resto es fácil.

Para información adicional:

Presidiarios de Guantanamo ya no “combatientes enemigos”, Reuters
Convención de Ginebra el Artículo 3 Común, CD-I
Terroristas Capturados en Campo de batalla Tienen Derechos Constitucionales, CNS
¿Tienen extranjeros Ilegales Derechos Constitucionales?, About.com
Combatientes Enemigos, CFR
Folleto: Comisiones Militares, DOD
Comisión de militares de Guantanamo, Wikipedia

(Este artículo también fue publicado en el Foro de Opinión.)