Ne demandez pas, Ne répétez pas
Richard Socarides était un assistant spécial à Président Bill Clinton et au conseiller de Maison Blanche aîné sur les droits gais à partir de 1997 à 1999. Dans encore une fusillade de feu sympathique de sa propre base, M. Socarides a visé juste au président Demandent qu’Obama de Ne demande pas, Ne répétez pas au Wall Street Journal.
Beaucoup de personnes pensent à la volonté de Président Obama, sinon sa capacité, à la suite sur ses promesses de campagne. Le changement le "Ne demandent pas, Ne dites pas que” la politique dans les militaires américains est une des promesses les plus faciles qu’il pourrait garder parce qu’il peut le faire sur sa propre autorité.
Comme M. Socarides montre exactement, il ne prend pas un acte du Congrès pour changer le "Ne demandent pas, Ne dites pas” de politique. Le Ministère de la défense peut appliquer la loi d’un certain nombre de façons, pour inclure le fait de décider de ne pas renvoyer des membres de service ouvertement gais. Étant donné la sensibilité de l’édition, Président Obama serait tenu certainement publiquement de soutenir un changement dans la politique de DOD, sinon en fait directe que le changement de politique être fait.
Le président aurait été sage pour ne pas faire le "Ne demandent pas, Ne dites pas” de promesse pendant la campagne s’il n’était pas sûr qu’il pourrait y réussir. Il peut être eu peur qu’embauchant cette édition maintenant, au beau milieu de tant d’autres controverses de politique, est malavisé. Il peut se souvenir aussi que le bourdonnement a vu que Bill Clinton a marché dans en 1993 où il a essayé de changer des politiques d’autoriser aux membres de service ouvertement gais à rester dans les militaires, qui avaient pour résultat “Ne demandent pas, Ne répétez pas” comme un compromis dingue. Comme n’importe quelle mère dirait à un fils qui avait fait erreur, “Vous devriez y avoir pensé quand vous l’avez fait.”
La vérité est, “Ne demandez pas, Ne répétez pas” n’est pas différent beaucoup de la politique militaire qui était dans le fond avant l’Administration de Clinton. En arrière alors, les membres de service qui ont avoué être gais, ou même avoir “des pensées homosexuelles,” étaient soumis au renvoi. La réalité, cependant, a consisté en ce que les commandants prenaient souvent un oeil aveugle, en voulant ne pas poursuivre l’édition quand il y avait la raison de penser que quelqu’un sous leur ordre pourrait être gai, à condition que le membre de service ne se soit pas livré autrement au comportement interdit. Et à propos, je parle à cette réalité sur la base d’un bon nombre d’années dans les positions d’ordre dans l’Armée.
Je suppose que dans le monde militaire le plus parfait, n’importe quelle force armée accomplirait l’efficacité maximum sur le modèle Spartiate. Chaque soldat et Fusilier marin, seraient masculins en particulier, forts, dans la condition physique parfaite et extraordinaire, ont possédé de la haute intelligence et ont consacré à une vie dure de service militaire et de sacrifice depuis son premier jeune.
Le modèle Spartiate est le non-sens, évidemment. Les forces armées de chaque nation sont une réflexion de la société dont ils sont tirés. C’est la façon que cela devrait être parce que tous les citoyens qualifiés devraient avoir l’occasion de servir dans la défense commune de leur pays.
Les militaires américains étaient loin longtemps devant la plupart du reste de notre société dans la fourniture de l’égalité des chances pour tous nos citoyens qui veulent servir (ou, dans le passé, peut avoir été fait le brouillon). Il y a d’autres qualifications et mentales, physiques, évidemment, mais le citoyen moyen peut servir presque toujours s’il ou elle veut.
Quand Président Truman a intégré les militaires en 1947, il y avait des prédictions affreuses qu’en traitant des Américains africains comme on a traité tous les autres soldats serait un désastre. N’est pas arrivé. Quand les femmes ont été plus tout à fait intégrées dans la plupart des spécialités militaires et le Corps Militaire Féministe (WAC) a été aboli en 1978, il y avait des prédictions de nouveau affreuses qui se sont avérées sans base.
Maintenant c’est le temps pour les militaires pour maintenir ses leadership comme le segment le plus avancé de société du point de vue du traitement de chacun également en accordant des membres de service gais les pleins droits de tous les autres qui servent. L’action peut-elle provoquer ainsi des problèmes, au moins initialement ? Sûr. Il peut y avoir des éditions de ce qui utilise quelles toilettes et équipement de douche, certains hommes droits peuvent se sentir menacés, et cetera. Mais il travaillera et la raison principale il travaillera consiste en ce parce que le soldat américain est ouvert et disposé et orienté par l’équipe. Nous jugeons nos soldats pareils sur leur compétence, professionnalisme et courage. Tout le reste vient la seconde.
Donc le continuons. Le président et le Secrétaire de Défense devraient abolir le "Ne demandent pas, Ne dites pas” de politique immédiatement. Le congrès peut suivre avec la nouvelle législation, en supposant qu’ils puissent recevoir n’importe quoi de du tout fait. Alors nous serons où nous devrions être, où on traite chaque membre des forces armées américaines également, tous jugés sur la seule base de leur professionnalisme et conduite personnelle.
À ce point dans notre histoire, nous avons des problèmes bien plus difficiles de résoudre.
(Cet article a été aussi publié au Forum d’Opinion.)